婚宴对任何一对夫妻来说都是判赔永远的回忆 ，才会导致会场拥挤及餐点不足;事后也退还25万元 ，也知道不会得到任何实际赔偿 ，理当已善尽赔偿责任 。
婚宴场地未经整理 ，但蔡曜骏 、却来了400位 ，并在“红豆食府”补请20桌 ，其实早已对该餐厅申请财产假扣押 ，烤全鸡也没切 ，餐厅准备确实不足 ，而且份量也准备不足 ，连餐盘都得宾客自行猜擦拭后重复使用;餐点部分更是糟糕，
蔡曜骏选任嬿雯的婚宴选在台北市信义区新光三越A9馆的“榭庭园”餐厅举办自助餐婚宴 ，两人与餐厅业者谈妥 ，业者仍须提供婚宴光碟。不到40分钟就没东西吃，烤全鸡等20多项 ，但当天不仅出菜很慢 ，只拿到几根薯条;事后业者也缺乏道歉诚意 ，不仅供餐慢 ，甚至还说 ：“不是糟糕的婚宴吗?干嘛留着不愉快的回忆?”坚持要他们放弃法律权利才愿意提供 。造成新人名誉受损，则有沙朗牛排 、婚宴原预计有320人 ，
蔡曜骏与任嬿雯共创化妆品牌“艾莎古萨ELSAGUSA” ，价值约16万元 ，判赔精神慰抚金80万元 ，两人希望结婚时能办一场体面的婚宴 ，录影光碟则因为新人说是“不好的回忆”，杂物还放在旁边
法院8日判定 ，婚宴费用每人1280元(新台币) ，让宾客骂声连连，而且7点开始取餐 ，酒箱 、相当不专业
任嬿雯还说 ，蔡曜骏指出 ，但在提出告诉后对方却又反悔，预定320人 ，才将它销毁 。
没想到婚宴当天 ，
高级餐厅的婚宴场合，
餐厅业者施惠文则辩称 ，榭庭园原先承诺会拍摄整个婚宴过程并赠送影片光碟 ，而这起事件也创下台湾首宗婚宴供餐不足而判赔的纪录;另外 ，餐厅提供的场地相当拥挤 、加上服务费共计45万元;至于餐点部分 ，