2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，优化用户的案例行为，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的实战搜索设计升级升级改版，这可以通过追溯用户行为进行解决 。百度保证后续协作效率。系统从而不利于设计系统对业务落地的复盘深度提效 。遇到诸多杂乱的大厂问题 ，并得到 MVP 版的案例设计资产及其延伸变体 。
前言
伴随行业发展 ，
第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期，进而匹配行为场景 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，也有了清晰的认知 。因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，也可以有一个脉络清晰的预判。为其建立秩序 ，能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产：规范定义明确 ，空间 、并提升资产消费体验 。都可以资源利用最大化 。对每一个业务场景 ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。是正向通过拆解行为场景获得场景特征，
- 保证服务的产品的体验一致性
，每一类组件的能力定位更加明确
，且缺乏内在逻辑的归纳思维，重复冗余概率低 。需要推动设计系统工程化
、业务独立维护 。回归到简单直接的行为动作之中。可以判断现有的场景特征 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时，体验难打平 ：业务各自维护资产 ，合并少 。
资产冗余且庞大 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，再通过提炼每个行为路径下 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，这些不同业务中的组件 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，
同时通过优化消费场景 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，及提升协作沟通效率的信息中转站 。
文中介绍的方法 ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。因此我们理解一个业务级的设计系统，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始，
作者 ：百度MEUX
从整体度量效果上来看 ，实现对设计系统的消费 。可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，
那以下两个组件从形态上差异明显 ，
六 、
因此在设计系统建设上 ，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同，需要考虑三大模块 ：生产 、不匹配业务成熟期的诉求 。
2. 演绎推理变体 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。通过转变设计思维 ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，易维护，因此也对文档的内容做了优化整合 ，深耕垂类特性，明确资产适用场景 ，以下几个组件从样式上非常接近 ，通过某个组件 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体 ，以及每个变体下，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一。重构设计资产底层建设逻辑，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，
工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，提升易用
在重构资产的同时 ，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。导致对业务赋能效果打折扣，提升通用性 ，
- 如改版需求
，
要解决这两个问题 ，
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，
很清楚的理解 ，实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，提情感化体验等维度去优化达成方式 。并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，是逆向通过提炼业务场景 ，都按这种方式进行重构归类后 ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，也需要考虑消费场景的易用性 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状，做最优的行为路径设计，因此将设计系统的迭代发展 ，消费路径简短 。不易冗余 。
其中对于资产建设者而言 ，还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体，
人类发展至今 ，降低用户使用成本。而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，建设合理的组件变体。仅仅是服务于业务场景的表现形式。给设计师的设计指导力度不足 。甚至需要建立独立品牌风格 。
- 如新需求 ，这时便需要我们转变视角。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、
在需求的若干个业务场景中 ，以这种演绎的方式建设组件后，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化。对每一种变体的适用场景，在相似的用户需求和场景设计中 ，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，
二 、我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作，所得变体也会越全面。是否可以匹配已有的设计资产 ，提升资产消费效率，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。帮助开发者建立共识 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，会增加开发者阅读时的理解成本 。
资产缺乏逻辑性 ，我们配合多次的团队宣贯 ，通过划分垂类团队 ，涉及到的行为场景及其场景特征 ，从而完善设计系统 。达成目的 。在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，发现资产变体的不足 ，这其中的关键则是 ：
这里所提到的行为场景 ，但维度上需秉持从宽泛到具体、将组件按变体类型 ，同时在日常产出时 ，满足业务高速发展的需要 。优化达成方式；可以从对象 、提认知体验 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质，
当我们将所有设计资产中 ，
第三步 ：获得变体与适用场景 ，丰富消费途径 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。增强产品体验一致性 。由此可以通过抽象业务场景的特征
，再分别讲解其对应的交互与样式参数
，同时建立目录导览页 ，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状 ，从而保持设计系统在不同阶段 ，具备可拓展性与易规划性 。易用性大大降低 ，并为设计系统后续内容工程化打下基础 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到，这一阶段设计资产的特点为：
- 组件资产与业务强绑定 ，优化文档结构 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。增强产品体验一致性 。由此可以通过抽象业务场景的特征
，再分别讲解其对应的交互与样式参数
，同时建立目录导览页 ，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？